Deux sociétés ont été prises sur le fait après une descente effectuée dans le district d’Antsimondrano. « Nous avons encore constaté plusieurs infractions en ce qui concerne l’interdiction de remblayage dans le district d’Antsimondrano, notamment dans la commune Ankaraobato. Les faits ont été constatés après une descente effectuée par la commission pour le contrôle des opérations de remblayage ainsi que la Commune d’Ankaraobato, l’Apipa et le ministère de l’Aménagement du territoire », indique Herinjatovo Samuelson Ramamenosoa, maire de la Commune d’Ankaraobato. Pour cette commune, l’autorisation de remblayage est toujours suspendue. La décision s’applique principalement depuis By pass jusqu’à Iavoloha et Ambohimangakely. « La population riveraine s’est plainte des conséquences de cette opération. D’après les informations que nous avons reçues, l’opération se déroule tard dans la soirée, à partir de 20h », enchaîne-t-il. De fausses autorisations circulent. « Des personnes se font passer pour de hauts responsables de l’État ou encore des responsables auprès de l’APIPA en autorisant les opérations de remblayage »,ajoute Ranto Rakotonjanahary, directeur général de l’Apipa. Les matériels des sociétés n’ont pas été retrouvés sur place lors de la descente effectuée par la commission. Prescription d’urbanisme L’opération de remblayage est illicite lorsque celle-ci ne reçoit pas l’autorisation de l’Apipa, selon les explications. « Le remblai, même sur une surface de 1m3 , pourrait entraîner un stress hydraulique pour la ville d’Antananarivo. Cette opération est dangereuse dans la mesure où l’eau qui ne trouve pas d’évacuation pourrait entraîner une inondation », explique-t-il. La prescription d’urbanisme va définir l’opération, le temps de l’opération ainsi que l’endroit où le remblayage est autorisé. La préscription est délivrée par le Service Régional de l’Aménagement du Territoire (SRAT) Analamanga. « C’est à partir de la prescription d’urbanisme que nous pouvons définir quelle zone sera constructible ou qui est inondable et ainsi non constructible».
Deux sociétés ont été prises sur le fait après une descente effectuée dans le district d’Antsimondrano. « Nous avons encore constaté plusieurs infractions en ce qui concerne l’interdiction de remblayage dans le district d’Antsimondrano, notamment dans la commune Ankaraobato. Les faits ont été constatés après une descente effectuée par la commission pour le contrôle des opérations de remblayage ainsi que la Commune d’Ankaraobato, l’Apipa et le ministère de l’Aménagement du territoire », indique Herinjatovo Samuelson Ramamenosoa, maire de la Commune d’Ankaraobato. Pour cette commune, l’autorisation de remblayage est toujours suspendue. La décision s’applique principalement depuis By pass jusqu’à Iavoloha et Ambohimangakely. « La population riveraine s’est plainte des conséquences de cette opération. D’après les informations que nous avons reçues, l’opération se déroule tard dans la soirée, à partir de 20h », enchaîne-t-il. De fausses autorisations circulent. « Des personnes se font passer pour de hauts responsables de l’État ou encore des responsables auprès de l’APIPA en autorisant les opérations de remblayage »,ajoute Ranto Rakotonjanahary, directeur général de l’Apipa. Les matériels des sociétés n’ont pas été retrouvés sur place lors de la descente effectuée par la commission. Prescription d’urbanisme L’opération de remblayage est illicite lorsque celle-ci ne reçoit pas l’autorisation de l’Apipa, selon les explications. « Le remblai, même sur une surface de 1m3 , pourrait entraîner un stress hydraulique pour la ville d’Antananarivo. Cette opération est dangereuse dans la mesure où l’eau qui ne trouve pas d’évacuation pourrait entraîner une inondation », explique-t-il. La prescription d’urbanisme va définir l’opération, le temps de l’opération ainsi que l’endroit où le remblayage est autorisé. La préscription est délivrée par le Service Régional de l’Aménagement du Territoire (SRAT) Analamanga. « C’est à partir de la prescription d’urbanisme que nous pouvons définir quelle zone sera constructible ou qui est inondable et ainsi non constructible».