Le processus de révision de la Constitution de la quatrième République s’est arrêté juste à la veille du démarrage de la campagne pour les législatives. Le décret de convocation des électeurs pris en date du 19 avril a été annulé par une décision adoptée, vendredi, en marge d’un conseil de ministres tenu à Iavoloha. Le débat est finalement clos sur l’intention de l’Exécutif à jumeler un référendum constitutionnel avec les législatives prévue le 27 mai prochain. La convocation des électeurs trente jours avant le scrutin est dépassée vu que le décret est abrogé. Toute discussion sur la faisabilité de deux élections portant sur différents objets ne tient plus. La séparation des sujets est visiblement bien fondée après l’annulation du décret. Le processus électoral reprend sa vocation initiale. À s’en tenir aux soucis des observateurs sur la confusion de la campagne, l’abrogation du décret éclaire l’opinion sur l’éventuelle initiative de certains candidats à fusionner la mission pendant l’ambiance électorale. Le problème aurait été pareil pendant le scrutin au niveau des électeurs où ils auraient été devant deux urnes avec deux choix différents.
Le processus de révision de la Constitution de la quatrième République s’est arrêté juste à la veille du démarrage de la campagne pour les législatives. Le décret de convocation des électeurs pris en date du 19 avril a été annulé par une décision adoptée, vendredi, en marge d’un conseil de ministres tenu à Iavoloha. Le débat est finalement clos sur l’intention de l’Exécutif à jumeler un référendum constitutionnel avec les législatives prévue le 27 mai prochain. La convocation des électeurs trente jours avant le scrutin est dépassée vu que le décret est abrogé. Toute discussion sur la faisabilité de deux élections portant sur différents objets ne tient plus. La séparation des sujets est visiblement bien fondée après l’annulation du décret. Le processus électoral reprend sa vocation initiale. À s’en tenir aux soucis des observateurs sur la confusion de la campagne, l’abrogation du décret éclaire l’opinion sur l’éventuelle initiative de certains candidats à fusionner la mission pendant l’ambiance électorale. Le problème aurait été pareil pendant le scrutin au niveau des électeurs où ils auraient été devant deux urnes avec deux choix différents.